Une armée de comptes récemment créés vient vanter les avantages d’Amazon alors que ses conditions de travail sont pointées du doigt et qu’un mouvement est en passe de créer le premier syndicat de l’entreprise.

« Découvrez Abe ! L’un des ambassadeurs les plus drôles de cet entrepôt, ici près des scanners thermales attendant de gérer ses associés »,dit le tweet de Ola At OAK4. Sur la photo attachée, le dénommé Abe pose, deux pouces en l’air.

Sur Twitter, une armée de comptes d’employés d’Amazon se charge depuis mars de véhiculer une image positive de l’entreprise alors même qu’elle fait face au tout premier vote pour la création d’un syndicat dans l’entreprise dans l’un de ses entrepôts et que des témoignages sur les conditions de travail refont surface.

Toujours sur Twitter, des membres de l’exécutif se sont écharpés avec plusieurs sénateurs américains pour défendre l’image de l’entreprise, un ordre de Jeff Bezos insatisfait face au comportement passif de l’entreprise face aux critiques, ont rapporté plusieurs médias américains, certains qualifiant les échanges de « guerre Twitter ».

La plupart des comptes sont facilement identifiables puisque débutant par AmazonFC, pour Facility Center.

De l’urine dans des bouteilles

Leur création fait suite à de nouvelles révélations sur les conditions de travail des employés dans les entrepôts, dont une désormais récurrente, où les horaires des employés seraient soumis à des cadences tellement élevés qu’ils seraient contraint d’uriner dans des bouteilles ou de déféquer dans des sacs de peur de perdre leur emploi.

« Vous ne croyez pas à cette histoire d’urine dans des bouteilles, n’est-ce pas ? Si c’était vrai, personne ne travaillerait pour nous. La réalité est que nous avons un million d’incroyables employés à travers le monde heureux de leur travail », a tweeté Amazon News le 25 mars, en réponse à une accusation d’un sénateur américain.

Un document confidentiel d’Amazon de janvier dernier classait la défécation et le fait d’uriner en public comme une violation qualifiée de « comportement non-professionnel » et attestant de la connaissance de l’existence du phénomène par les managers, a révélé The Intercept, le 26 mars dernier.

Ce n’est pas la première fois qu’Amazon emploie une telle tactique puisqu’elle a reconnu avoir eu recours à des comptes payés pour les mêmes objectifs en 2018, avait rapporté Business Insider, après les mêmes révélations.

Syndicalisation

D’autant qu’Amazon a une autre situation à gérer. Un vote a lieu ce mardi pour déterminer si les travailleurs d’un entrepôt à Bessemer, en Alabama, veulent se former en syndicat. Environ 5800 employés sont appelés à voter.

Un mouvement également dénoncé par les nouveaux comptes Twitter. « Je crois que les hackers de 4chan s’allient avec le personnel cherchant à se syndiquer pour museler notre voix. Restons forts », s’indigne Darrius @ CMH1 sur Twitter, en référence à un tweet, depuis supprimé.

Darius est arrivé sur Twitter il y a sept heures.

Si le président des États-Unis, par sa rhétorique conspirationniste et ses attaques répétées contre la légitimité de l’élection américaine, a une grande responsabilité dans les débordements des manifestants – pour beaucoup ses supporters – à Washington, qu'en est-il des géants du Net qui ne manquent pas de le condamner ?

Les réseaux sociaux ont-ils une part de responsabilité dans l’invasion du Capitole, à Washington le 6 janvier 2021, par des manifestants – pour l’écrasante majorité d’entre eux – Pro-Trump ?

C’est ce que pointent du doigt plusieurs médias américains, évoquant une campagne de rassemblement largement permise et organisée via Twitter, Facebook ou YouTube mais aussi plusieurs réseaux sociaux d’extrême droite comme Parler ou Qanon, alors même que Facebook, Twitter, Instagram ont décidé de suspendre l’activité des comptes de Donald Trump à la suite des débordements.

« Nous voyons un important volume [d’une violente] rhétorique en ligne. Et nous voyons cette rhétorique - alimentée par les suspicions de fraudes électorales de Donald Trump – à travers l’ensemble des réseaux sociaux », a indiqué Daniel Jones, président de l’organisation Advance Democracy, auprès de USA Today.

Sur certains des réseaux sociaux et sites les plus acquis à Donald Trump comme TheDonald.win, 80 % des messages appelaient à la violence, rappelle USA Today.

Peu de contrôle

Alors même que certains réseaux sociaux ont pris des mesures contre la rhétorique conspirationniste de Trump, comme la suppression de toute vidéo remettant en cause l’issue de l’élection par YouTube en décembre ou l’inscription d’une mention d’alerte sur Twitter, pour maintenir la vérité, certains journalistes s’interrogent sur le peu de contrôle pratiqué par ces entreprises.

« Quelle vérité ? Celle objective de la défaite de Trump lors de l’élection présidentielle de 2020 ? Ou celle, réalité alternative, trop longtemps soutenue par Twitter, Facebook, Youtube et autres ? », écrit Ryan Mac, journaliste chez BuzzFeed, en référence à un tweet de Trump où celui-ci demandait que « les États-Unis demandent la vérité » après les résultats de l’élection.

Twitter et Facebook ont régulièrement été au cœur de controverses quant à leur gestion des données des utilisateurs et aux dangers de leur service face à une population n’étant soumise qu’à des informations traitées pour satisfaire et confirmer leurs opinions et vision du monde.

Banni de nombreux réseaux sociaux à la suite de plusieurs déclarations incendiaires, Donald Trump pourrait y revenir d’ici deux à trois mois selon un proche conseiller. Mais sur son propre réseau.

Quelques mois après avoir vu l’ensemble de ses réseaux sociaux coupé à la suite de déclarations controversées lors des incidents autour du Capitole, à Washington, le 6 janvier dernier, ou sur le bon déroulement du processus de décompte des voix lors de l’élection présidentielle, Donald Trump pourrait refaire surface très vite.

L’ancien président des États-Unis Donald Trump pourrait revenir sur les réseaux sociaux dans les prochains mois a indiqué Jason Miller, son stratégiste en communication, sur le plateau de Fox News, ce 21 mars, dans une déclaration jugée suffisamment sérieuse pour être reprise par l’ensemble de la presse américaine, agences de presse comprises.

Mais ce retour ne devrait pas intervenir sur les réseaux sociaux traditionnels comme Twitter, Facebook ou Instagram… mais sur le sien.

Redéfinir les règles du jeu

« Je pense que nous reverrons Donald Trump sur les réseaux sociaux dans deux ou trois mois, sur sa propre plateforme », a-t-il déclaré sur le plateau de #MediaBuzz, ajoutant que son retour « devrait complètement redéfinir les règles du jeu».

Jason Miller a également indiqué que l’ancien président des États-Unis a été approché par plusieurs entreprises pour l’élaboration de ce nouveau réseau social, assurant que « des dizaines de millions » de personnes devraient être attirées par la plateforme.

Bien que défait par Joe Biden lors de la dernière élection, Donald Trump demeure une personnalité très influente au sein du parti républicain. Un récent sondage pour CNBC montrait que 74 % des Républicains lui souhaitaient un avenir en politique lorsque 48 % voulait qu’il conserve la direction du parti.

Banni des principales plateformes d’expression pour incitation à la haine en janvier dernier, l’ancien président des États-Unis vient d’ouvrir son propre site, un blog fortement inspiré de Twitter.

«En des temps de silence et de mensonge. Un phare pour la liberté s’élève. Un lieu pour s’exprimer librement,» avertit une courte vidéo de 30 secondes publiée pour le lancement du site du banni le plus célèbre des réseaux sociaux.

L’ancien président des États-Unis Donald J. Trump a ouvert son nouveau site « From The Desk Of Donald Trump », mardi 4 mai, quelques mois après avoir été banni de plusieurs plateformes telles que Twitter, Facebook ou YouTube pour incitation à la haine à la suite des débordements du Capitole, à Washington, le 6 janvier dernier. Le site est un blog fortement inspiré de Twitter et rassemblant de courts messages de Donald Trump, dans son style caractéristique très agressif et vindicatif.

Son lancement est intervenu à la veille d’une réunion du conseil de surveillance de Facebook pour statuer sur la réintroduction de sa page, ce mercredi, sans qu’aucun lien n’ait été établi pour le moment.

Très inspiré de Twitter

Si le lancement du blog a été officiellement lancé mardi 4 mai, le premier message posté date du 24 mars. Le blog prend la forme d’un infinite scroll où sont compilés tous les messages de Donald Trump, à la manière de Twitter. Comme à son habitude, Donald Trump continue ses attaques contre la « cancel culture », les Démocrates et l’issue de l’élection présidentielle.

Il est possible de liker chaque message et de les republier sur Facebook ou Twitter mais, majeure différence avec l’oiseau bleu, il est impossible de commenter. Pour un « lieu pour s’exprimer librement », on repassera.

Reste que Twitter pourrait également suspendre tout retweet issu du site de Donald Trump si le « seul but est de remplacer un compte déjà suspendu », un porte-parole de l’entreprise a confié à Politico. Twitter s’était déjà attelé à la tâche en suspendant plusieurs comptes de proches de Trump s'étant chargés de republier ses contenus.

L’ex-président des États-Unis a décidé de porter plainte contre les patrons respectifs de Facebook, Twitter et Google pour « censure illégale, inconstitutionnelle » après qu’ils aient successivement décidé de le bannir à la suite de l’insurrection du Capitole, à Washington.

Il n’en a pas fini avec eux. Après avoir été banni de l’ensemble des plateformes de réseaux sociauxpour incitation à la haine à la suite des débordements du Capitole, à Washington, le 6 janvier 2021, Donald Trump entend bien se défendre.

L’ancien président des États-Unis a annoncé déposer plainte contre Twitter, Facebook et Google et leurs patrons respectifs pour « censure illégale, inconstitutionnelle », à l’occasion d’une conférence de presse, en Floride, mercredi.

« Aujourd’hui, je dépose, en tant que principal représentant, une action collective majeure en justice contre les géants de la tech comprenant Facebook, Google et Twitter, ainsi que leurs patrons Mark Zuckerberg, Sundar Pichai et Jack Dorsey »,a-t-il annoncé.

Attaquer plutôt que contourner

« Nous allons [leur] faire rendre des comptes », a-t-il également déclaré. De nombreux experts interrogés par différents organes de presse américains ont témoigné de leur scepticisme face aux chances de succès infimes du dossier, arguant qu’en tant qu’entreprises privées, celles-ci avaient tout contrôle sur leur politique de modération de contenu.

Si Donald Trump tente sa chance du côté de l’appareil législatif américain, c’est que sa tentative de retrouver sa popularité et visibilité hors des canaux traditionnels proposés par ces trois entreprises s’est avérée un échec cuisant. « From The Desk Of Donald Trump », un réseau social monté le 4 mai dernier, a fait pshitt en à peine quelques semaines.

Le 5 mai, Facebook avait, par ailleurs, prolongé le bannissement de Trump.

Twitter a été condamné par le ministère de la Justice des Etats-Unis à payer une amende de 150 millions de dollars (M$). Les autorités accusent l'entreprise d'avoir trompé des utilisateurs. 

Le milliardaire avait annoncé début avril qu’il avait pris une participation de 9,2% au capital de Twitter.  

Twitter a lancé vendredi, une « pilule empoisonnée » pour tenter de contrer une offre de rachat à 43 milliards de dollars (Mds$) d’Elon Musk.

Le milliardaire a écrit vouloir faire de Twitter un endroit « où un large éventail de croyances peut être débattu de manière saine, sans recourir à la violence ».

Elon Musk refuse finalement d’acheter Twitter. Le conseil d’administration du groupe prévoit d’intenter une action en justice pour forcer la vente.

L’application a vu le nombre de ses utilisateurs exploser après un tweet d’Elon Musk encourageant ses followers à l'utiliser. Cela fait suite à la controverse autour du changement de politique de WhatsApp concernant les données personnelles.

« Nous arrivons à peine à contenir notre excitation. »

L’application Signal, une application de communication cryptée et sécurisée, a expérimenté des retards et délais dans les inscriptions de ses nouveaux arrivants face à l’afflux soudain de demandes, a expliqué dans un tweet l’entreprise le 7 janvier. Une aubaine pour l’application pour laquelle « la vie privée devrait être la norme ».

Cet afflux massif de demandes est la conjonction de deux phénomènes. Le premier vient d’Elon Musk qui, dans un tweet liké plus de 225 000 fois, a appelé à « utiliser Signal ».

Le message d’Elon Musk fait surtout suite au changement de politique de confidentialité de WhatsApp, opéré le 4 janvier, et adressé à ses deux milliards d’utilisateurs au travers d’une notification. Ce changement demande d’accepter le partage de leurs informations avec Facebook ainsi que ses tiers-partenaires avant le 8 février sous peine de ne plus pouvoir utiliser l’application.

« En tant que membre de Facebook Companies, WhatsApp reçoit des informations et les partage avec toutes autres sociétés membres de Facebook Companies. Nous pouvons utilisé les informations que nous recevons de leur part et réciproquement pour aider à opérer, fournir, améliorer, comprendre, personnaliser, soutenir ou mettre en vente les services et leurs offres, y compris Facebook Company Products »,indique l’entreprise sur son site.

A la différence du changement de politique de l’entreprise en 2016 lorsqu’elle avait commencé à partager ses données avec Facebook dans le cadre d’un partenariat pour une meilleure publicité ciblée, WhatsApp ne semble cette fois-ci pas laisser le choix à ses utilisateurs d’accepter ou non ce nouveau changement, fait remarquer le site Engadget.

Les utilisateurs européens épargnés ?

La mesure ne concerne pas les utilisateurs de l’Union européenne, rappelle WhatsApp.

« Facebook n'utilise pas les informations de votre compte WhatsApp […] Ceci est le résultat de discussions avec la Commission irlandaise de protection des données et d'autres autorités de protection des données en Europe », a indiqué un porte-parole aux Echos.  

En clair, le règlement général sur la protection des données  (RGPD) garantit la liberté de choix des utilisateurs de l'Union européenne quant à l'acceptation ou non de nouveaux changements de politique de confidentialité.

Le gouvernement a restreint drastiquement l’accès à internet, certains réseaux sociaux et opérateurs téléphoniques alors que des milliers de manifestants protestent depuis une semaine pour dénoncer le coup d’État par la junte militaire.

Plusieurs moyens de communication ont été temporairement restreints par le pouvoir militaire birman s’inquiètent ONG et entreprises de la Big Tech, alors que le pays est plongé dans des manifestations sans précédent dénonçant une prise de pouvoir qualifiée de coup d’État.

L’accès a internet a été drastiquement restreint entre le 6 et le 7 février et réduit à 14 % de son trafic habituel, constatait Netblocks, une ONG de surveillance d’Internet, sur son compte Twitter.

L’ONG avait déjà rapporté un premier blocage le 2 février - alors que la leader Aung San Suu Kyi venait d’être arrêtée la veille – dans un article de blog lorsque le pouvoir avait réduit l’accès à internet de moitié pendant quelques heures.

Idem sur les réseaux sociaux

Mais Internet n’est pas la seule cible de la junte. Plusieurs réseaux sociaux – comme Facebook, Twitter et Instagram - ainsi que Telenor, le principal opérateur du pays, ont rapporté des tentatives de la part des autorités de bloquer l’accès à leurs plateformes où des hashtags comme #WeNeedDemocracy, #HeartheVoiceofMyanmar, #Freedomfromfear et des messages anti-coup d’État fleurissent, rapporte l’AFP.

« Nous constatons que l'accès à Facebook est actuellement interrompu pour certaines personnes », a déclaré à l'Agence France-Presse un porte-parole de l'entreprise américaine, le 4 février. Même constat et inquiétude chez Twitter.

De nombreux artistes, personnalités et membres d’associations ont appelé à la désobéissance civile depuis plusieurs jours pour protester contre la junte militaire, s’organisant sur les réseaux sociaux, les applications de messagerie instantanée. Des manifestants ont appelé les ambassades étrangères à libérer leur accès à Internet, rapporte Ouest France.

Après les géants de la tech et des réseaux sociaux, le ministre du numérique ukrainien Mykhailo Fedorov appelle les studios et éditeurs à priver les russes de jeux vidéos. 

Le régulateur américain du commerce vient de sommer Amazon, ByteDance, Discord, Facebook, Reddit, Snapchat, Twitter, WhatsApp et YouTube de clarifier leurs pratiques sur la collecte et le traitement des données personnelles de leurs utilisateurs. L’enquête de la FTC entend comprendre comment les activités de ces plateformes influencent les Américains, notamment les mineurs. 

Les pratiques des plateformes numériques quant aux données de leurs utilisateurs font souvent l’actualité, qu’il s’agisse de scandales ponctuels ou de réflexions sur le long terme sur leur influence. Et fréquemment les régulateurs se penchent sur ce que ces géants font de nos données. La FTC entre dans la danse en ordonnant une vaste enquête visant Amazon, ByteDance, Discord, Facebook, Reddit, Snapchat, Twitter, WhatsApp et YouTube. L’autorité américaine de la concurrence explique vouloir mener des “études de grande envergure”, sans avoir en tête de faire appliquer une loi spécifique ou de sanctionner ces neufs géants. 

La FTC exige d’eux qu’ils l’informent quant à la manière dont ils collectent et utilisent les données personnelles de leurs utilisateurs, comment ces données sont exploitées dans le cadre de campagnes publicitaires ou d’engagement des utilisateurs et surtout quels effets ont ces pratiques sur les enfants et les adolescents. Le régulateur s’intéresse en particulier aux techniques déterminant quels publicités et contenus sont présentés aux consommateurs et sur l’application d’algorithmes et l’analyse de ces données. 

Quel impact des réseaux sociaux sur nos comportements ?

Objectif : comprendre comment fonctionnent ces plateformes et quel est leur impact sur les comportements des Américains, notamment les jeunes. “Malgré leur rôle central dans notre vie quotidienne, les décisions que prennent les principales plateformes en ligne concernant les consommateurs et leurs données restent secrètes” expliquent trois des membres de la FTC dans un communiqué. “Les questions critiques sur les modèles commerciaux, les algorithmes, la collecte et l'utilisation des données sont restées sans réponse”.

Le champ des informations demandées au neufs plateformes est particulièrement large, couvrant de nombreuses métriques (nombre d’utilisateurs, activités, outils utilisés, etc.). “La FTC veut comprendre comment les modèles commerciaux influencent ce que les Américains entendent et voient, avec qui ils parlent et quelles informations ils partagent” poursuivent Rohit Chopra, Rebecca Slaughter et Christine Wilson.

Joe Biden ne récupérera pas le compte officiel du Président des États-Unis (POTUS) et ses 33 millions de followers comme le veut l'usage. Son compte PresElectBiden se transformera en POTUS, le 20 janvier, jour de son investiture. Le camp Biden a dénoncé la décision.

Joe Biden n’héritera pas du compte officiel du Président des États-Unis, plus connu sous le diminutif de POTUS, et de ses 33 millions de followers, a annoncé Twitter dans un communiqué, détaillant les décisions de l’entreprise pour le 20 janvier, jour de l’inauguration – et donc prise de fonction officielle - du nouveau président des États-Unis.

Le compte institutionnel actuel de Joe Biden, PresElectBiden, sera automatiquement transformé en POTUS le 20 janvier 2021 et ne récupérera pas le compte officiel POTUS utilisé par Donald Trump, une première dans l’histoire de l’entreprise. Lors de son investiture, Donald Trump avait récupéré le compte utilisé par Barack Obama et alors suivi par quelque 13 millions de personnes, rappelle BBC News.

A l'heure où nous écrivons ses lignes, PresElectBiden compte presque 1 million de followers. Le compte de Joe Biden, 24.

Le camp de Joe Biden a dénoncé cette décision arguant que « le peuple américain devait avoir accès à l’information sous des formes variables, y compris les réseaux sociaux », rappelle la porte-parole de la nouvelle administration Biden/Harris, Cameron French, citée par NPR.

Twitter a indiqué que les personnes suivant les comptes officiels de la Maison-Blanche recevront une notification pour leur proposer de suivre les comptes de la nouvelle administration sans pour autant expliquer les raisons de cette décision.

Comme pour Barack Obama, les tweets du compte officiel de Donald Trump seront archivés par Twitter sous le compte @POTUS45 (pour 45ème président des États-Unis) bien qu’il ait préféré grandement communiquer via son compte personnel.

Twitter n’a pas communiqué sur l’archivage des messages du compte personnel de Donald Trump bien que la Maison-Blanche ait reconnu qu’ils pouvaient être traités comme des déclarations officielles, rappelle BBC News.

Bien avant la suspension permanente du compte personnel de Donald Trump – à la suite de messages ayant incité à la violence lors de l’attaque du Capitole, à Washington, le 6 janvier dernier – Twitter a d’ores et déjà annoncé qu’il perdrait certains privilèges dès le 20 janvier, écrivait le Wall Street Journal, le 22 décembre. Plutôt que d’avoir ses messages signalés, Donald Trump verra ses tweets supprimés.

Le conseil d'administration (CA) de Twitter a accepté l'offre de rachat de 44 milliards de dollars (Mds$) formulée par Elon Musk. Les dirigeants appellent les actionnaires à accepter l’accord de fusion.

Jack Dorsey a décidé de mettre aux enchères le tout premier tweet de l’histoire. Un acheteur s’est déjà positionné pour l’acheter à 2,5 millions de dollars alors que l'enchère ne se termine que le 21 mars prochain. Les fonds seront reversés à une association caritative.

« Just setting up my twttr », le premier tweet du fondateur de Twitter Jack Dorsey et premier tweet de l’histoire du réseau social de micro-blogging, devrait s’arracher à prix d’or.

Jack Dorsey a mis ce tweet aux enchères, comme révélé dans un tweet renvoyant sur Valuables, une plateforme de vente de non-fungible tokens (NFT), le 4 mars dernier. Sina Estavi, patron de Bridge Oracle, est pour l’instant le vainqueur de l’enchère, qui se clôturera le 21 mars, avec une offre à 2,5 millions de dollars. La transaction a lieu en Bitcoins.

Concrètement, un token non-fongible est, comme son nom l’indique, une pièce non-fongible, c’est-à-dire un bien unique et non-interchangeable qui permet l’authentification de la propriété, de la valeur numérique ou de la rareté d’un bien.

just setting up my twttr

— jack (@jack) March 21, 2006

Fonds reversés à une association

Si 95 % des fonds seront reversés à Jack Dorsey lui-même, celui-ci a d’ores et déjà annoncé qu’il les reverserait à Give Directly, une association à but non-lucratif permettant d’envoyer de l’argent pour aider des familles pauvres principalement du Kenya, du Rwanda et de l’Ouganda.

Le vainqueur de l’enchère se verra attribuer une « certification digitale » selon une foire aux questions sur le site de Valuables.

Les NFT sont très populaires, notamment sur les marchés de crypto-art où s’échangent des œuvres numériques comme des mèmes, des GIFs ou encore des œuvres numériques. Récemment, le GIF de Nyan Cat ou encore le mème « deal with it » ont tous été vendus sous la forme de NFT.

La décision du couple serait motivée par la lassitude de subir la haine en ligne et concernerait des plateformes comme Twitter et Facebook. Le couple ne communiquait plus sur Instagram depuis début avril 2020.

Leur parole s'éteindra sur les réseaux sociaux.

Le prince Harry et sa compagne Meghan Markle ont annoncé se retirer des réseaux sociaux et ne plus utiliser des plateformes comme Facebook ou Twitter, a révélé The Sunday Times dans son édition de dimanche, et n'auraient aucune intention d'y revenir, a ajouté le journal.

Cette décision serait motivée par la volonté affichée par le couple d’avoir un « rôle progressiste » aux États-Unis, pays dans lequel ils résident depuis juin 2020, et par la lassitude de la haine en ligne affichée à leur égard, a précisé le journal. Le couple avait déjà stoppé toute communication auprès de leurs 10 millions de followers sur Instagram, le 30 mars 2020, après s’être officiellement mis en retrait de la famille royale.

Meghan Markle a qualifié le trolling d’expérience « auquel on ne peut survivre » dans l’un de ses podcasts Teenager Therapy en octobre 2020, affirmant avoir été la personnalité la plus trollée en 2019 – une affirmation contestée par certains médias britanniques.

S’il ne s’exprime désormais plus sur les réseaux sociaux, le couple a néanmoins multiplié les contrats auprès d’entreprises comme Spotify, Netflix ou Disney+.

La décision intervient dans un contexte où les géants des réseaux sociaux sont sous les feux des projecteurs après avoir définitivement fermé les comptes de Donald Trump pour incitation à la violence lors de l’attaque du capitole américain à Washington, le 6 janvier alors même que certains médias les accusent d’avoir indirectement participé, par leur manque de régulation – à ces violences.

La police hollandaise a reconnu qu’un hacker a réussi à se connecter au compte du président des États-Unis en octobre dernier après avoir deviné son mot de passe. La deuxième fois qu’il y parvient.

Le compte Twitter de l’une des personnes les plus puissantes du monde n’est pas forcément l’un des mieux protégés. En tout cas, pas pour un certain Victor Gevers.

Cet expert en cybersécurité et hacker hollandais a réussi à s’introduire sur le compte Twitter de Donald Trump le 16 octobre dernier, a annoncé la police hollandaise, cité par la BBC, après avoir deviné son mot de passe : « MAGA2020 ! », en référence à son slogan de campagne « Make America Great Again ».

Le compte était relativement simple à accéder et n’avait pas recours à l’authentification à deux étapes, a indiqué le hacker auprès du journal hollandais De Volkskrant, cité par The Guardian. « Je m’attendais à être bloqué après quatre essais. Ou, du moins, à devoir fournir quelques informations supplémentaires », a-t-il indiqué au journal.

La police hollandaise a décidé de ne pas incriminer le hacker, au motif qu’il agissait de manière « éthique » et déclare avoir transmis les informations aux autorités américaines. Le compte du président est désormais sécurisé, écrit la BBC.

Pas son premier coup d’essai

La Maison-Blanche et Twitter ont nié les allégations de M. Gevers. « Nous n’avons aucune preuve permettant de confirmer cette affirmation. Nous avons rapidement mis en place des mesures de sécurité pour certaines figures publiques de premier rang liées à l’élection présidentielle américaine, y compris les branches fédérales du gouvernement », a déclaré Twitter.

Ce n’est pas la première fois que le hacker parvient à pénétrer le compte Twitter du président des États-Unis. En 2016 déjà, lui et deux autres personnes s’étaient introduits sur son compte après avoir rentré le mot de passe : « yourefired », une des phrases emblématiques de son émission de télé-réalité The Apprentice.